Uno de los grandes excesos de quienes creen que el Derecho puede transformar lo que es en otra cosa es el positivismo. "El Derecho es la norma y la norma puede hacer lo que le venga en gana", dicen. Si se asume ese concepto (desprovisto de verdad y al margen de la realidad), la norma puede prevalecer a los derechos fundamentales y ponerlos en cuestión o pueden los legisladores (creando sobre lo humano y divino) decidir que soy "elefante" y no persona, como decide que el concebido sea tal y no "persona" (a diferencia del Código Velez Sarsfield). El gran problema del positivismo es que coloca la decisión del legislador por encima de la realidad como la colocó Calígula a decir de Suetonio, que quiso nombrar a Incitato, su caballo, Cónsul, nada menos. 

Desde luego que el poder de decisión del legislador es omnímodo y tanto que la función en manos de idiotas puede devenir en un Congreso que modifique la realidad, cuando lo que modifica es el consenso. Así, si la ley lo dice y todos estamos de acuerdo, mañana la Tierra es plana. Peor aún, nos podemos saltar la justicia y sembrar paredones para quien se oponga a la nueva naturaleza terráquea. Si los legisladores plantean que el solo testimonio es una pre-sentencia, así será y si asume que la ordalía era una buena manera de llegar a la verdad, así será.

La razón legisla mejor que la voluntad.