- los de abajo
Todo parece anunciar que la gran sorpresa es la acelerada de Julio Guzmán, que habría pasado a Alan y que se acerca a la ubicación de los dos segundos: PPK y Acuña. Keiko permanece inamovible, como aguardando a su rival en segunda vuelta. Desde luego, el escándalo Acuña (plagio) estalló en fecha aproximada a la realización de la encuesta, por lo que la reversión podría tener efectos visibles en estas dos semanas por venir. La exitosa campaña de Barnechea y el impacto de la luz pública en él, también debe notarse en los próximos días. Esta encuesta no es tan relevante, pues casi en simultáneo demasiado pasó en la escena política, por lo que el pantallazo puede animar a los ingenuos.
Si bien se avizora un crecimiento de Barnechea, una caída de Acuña en la ciudad y una canalización de sus votos, Julio Guzmán es un caso aparte. La gran afluencia de seguidores en el norte, el entusiasmo que mantienen aún los jóvenes Guzmánlovers, advierte que podría ser el candidato que (¿con Barnechea?) derribe a los "dinosaurios" de la primera línea. Para ser sinceros, es de ilusos creer que sus dudas e inconsistencias lo afecten como sí podría afectarlo un dinamitazo o una revelación mayor. Dudo que una entrevista en El Comercio lo vaya a derribar.
Las entrevistas no afectan la credibilidad de los candidatos, los errores y contradicciones pueden pasar desapercibidos para los que no se informan, pero saben quién es Guzmán. Para los otros, son desajustes por ver. El mal mayor supera esos detalles.
Los que creímos que la entrevista lo iba a golpear insistimos en que Guzmán debió trompearse con el entrevistador del decano y devolver el golpe, joder, replicar una vez que se daba cuenta que las preguntas más que propias de una entrevista de fondo sobre temas programáticos era más bien una de esas tipo programas concursos en los que el objeto del ridículo tiene que responder "quién declaró la independencia" o si reconoce la foto de Andrés A. Cáceres, sin confundirla con la de Bolognesi.
Pero Guzmán, sin calle, se dejó llevar, se contradijo, negó lo que dijo, para después volver atrás y admitir que lo dijo. Dudó, perdió el nervio, el reflejo, la memoria, abundó en muletillas sin imaginar que hasta ellas (de "buena fe", Ja!) serían incorporadas en la entrevista impresa (cosa que un periodista nunca debe hacer). Es más, sabiendo que era campo minado y que lo habían maltratado en un editorial del decano, fue condescendiente, y, finalmente, pisó el palito.
La misión de un periodista no es confraternizar, en esa línea, comulgo con los colegas del decano; pero por más candidato que seas no tienes por qué tener toda la data actualizada ni porque aceptar todas las entrevistas ni ser respetuoso y confiado con quien te da de sopapos en el suelo con guantes de seda ¿El distrito limeño más pobre? Qué? Pregunta capciosa como el precio del pan que descolocó a un ministro? Bien, le preguntan por la región más pobre y no dice "Amazonas". Cae redondito, pero ¿Cae realmente? Sé, y comprueben, que la mayor proporción de pobres extremos residen en la sierra (69,7%). Apurímac era considerada en el 2012 por el INEI como la región más pobre del Perú, pero en el 2013 su situación se revirtió pues su nivel de pobreza descendió en 12.7%. Esto convirtió a Cajamarca en la más pobre, pues el 52.2% de su población está en esta situación. Además Ayacucho registró una pobreza de 51.9%. Ya cuando hablamos de situación de pobreza de poblaciones originarias es que hablamos de Amazonas. El candidato debió porfiar, retar a la polémica, enfatizar en el sur andino, en sus privaciones y miserias, no dejarse llevar. Si es así de postulante imagínenlo de gobernante ¿No querían un Presidente muy por encima de las fragilidades del que ahora tenemos?
La entrevista puede minarlo en el sector AB mayor, dudo que en el público juvenil que ya se cansó de la fiesta del cuy. Sin embargo, bien vale el consejo, para entrar en política hay que pasar por media training, saber dar de jabs y de esquives, entrenar con sacos de arena, porque hasta por preguntas no muy sesudas sino elementales o mal intencionadas te pueden hacer caer ¿Gran entrevista por las preguntas? Tampoco era David Frost. Impactante solo por el déficit de un político que no sabe lidiar con toros (ni siquiera lo suficientemente robustos para no torcerles las patas).
Publicado: 2016-01-31
A unas horas de que publiquen el resultado de una nueva encuesta, vale una reflexión.
Escrito por
RAÚL MENDOZA CÁNEPA
Abogado PUCP. Escritor. Columnista en Expreso. Ha sido integrante del staff de la página de Opinión de El Comercio y de El Dominical.